Penasihat Kekayaan Mengidentifikasi Satu-satunya Masalah Terkait Putusan Hakim Torres tentang XRP

Penasihat kekayaan terkenal Mickle mengatakan keputusan Hakim Torres mengenai perdagangan pasar sekunder XRP tidak memberikan preseden yang mengikat bagi pengadilan lain untuk diikuti.

Mickle membuat pernyataan tersebut saat menanggapi komentar dari YouTuber kripto terkenal Wendy O, yang mengakui pentingnya status non-keamanan XRP di pasar sekunder. Menurut Wendy O, klasifikasi ini penting bagi industri kripto dan NFT (non-fungible token) yang lebih luas.

Komentar tersebut menunjukkan bahwa klasifikasi tersebut dapat memengaruhi bagaimana aset digital lainnya diperlakukan.

Masalahnya

Menanggapi perkembangan tersebut, Mickle mengatakan satu-satunya masalah dengan "putusan" tersebut adalah bahwa putusan tersebut berasal dari pengadilan distrik. Menurutnya, putusan apa pun yang dikeluarkan di pengadilan distrik tidak dapat menjadi preseden yang mengikat.

Ia mengemukakan bahwa jika SEC mengajukan banding atas putusan tersebut dan kalah dalam kasus melawan Ripple di Pengadilan Banding Sirkuit Kedua, putusan tersebut akan secara otomatis mengikat pengadilan lain.

Pakar tersebut menambahkan bahwa hasil potensial ini dapat menghalangi SEC untuk mengajukan banding atas kasus Ripple, karena dapat memengaruhi kasus-kasus mendatang yang diajukan regulator terhadap entitas-entitas terkait kripto lainnya.

SEC Tidak Dapat Mengajukan Banding Atas Penjualan XRP di Pasar Sekunder

Spekulasi Mickle mengenai masalah ini memicu reaksi dari para pendukung XRP, termasuk pengacara utama Bill Morgan. Dalam sebuah tweet kemarin, pengacara utama tersebut menekankan bahwa Hakim Torres tidak mengeluarkan keputusan mengenai penjualan XRP di pasar sekunder; oleh karena itu, SEC tidak dapat mengajukan banding atas putusan tersebut.

Ia menegaskan bahwa hakim hanya membahas penjualan terprogram XRP yang dilakukan di bursa digital oleh penerbit, Ripple. Hal ini menunjukkan bahwa SEC tidak dapat mengajukan banding atas keseluruhan penjualan XRP di pasar sekunder karena hakim tidak mengeluarkan keputusan apa pun terkait masalah tersebut.

Perlu disebutkan bahwa kasus SEC berkisar pada penjualan XRP oleh Ripple. Akibatnya, hakim membatasi keputusannya pada fakta-fakta tersebut. Hakim menyatakan bahwa penjualan terprogram Ripple dan distribusi XRP lainnya bukanlah transaksi sekuritas. Namun, ia berpendapat bahwa Ripple melanggar hukum melalui penjualan XRP institusionalnya di masa lalu.

Pengadilan Mengutip Keputusan Ripple

Meskipun putusan tersebut dikeluarkan oleh Hakim Distrik New York, pengadilan distrik lainnya telah mengutip putusan tersebut sebagai preseden.

Seperti yang dilaporkan sebelumnya, Hakim Amy Jackson, hakim yang memimpin gugatan SEC v. Binance, memanfaatkan keputusan penjualan terprogram Hakim Torres untuk membatalkan klaim regulator tentang penjualan BNB di pasar sekunder.